VALUE PERCEPTIONS OF ENVIRONMENTAL-CULTURAL SERVICES IN TACOTALPA, TABASCO
Keywords:
Servicios ambientales, turismo, valoración económica, percepción
Abstract
The article rescues the perceptions of tourists about the value they give to cultural environmental services, tourist resources and activities and the environmental impact in relation to the tourist area of Tacotalpa Tabasco, located in southeastern Mexico. Through a study that included the visit and tour of the study area, review in local libraries, digital repositories such as Science Direct, OpenDOAJ, visits to government institutions in the state of Tabasco, as well as the application of a questionnaire that contains 27 items applying it to 100 tourists. Among the results highlights the perception of the tourist about the natural landscapes 85% agreed that represents a high value, but that has mostly bee willing to pay and pays very little for their rides.
References
Abson DJ, von Wehrden H, Baumgärtner S, Fischer J, Hanspach J, Härdtle W, et al. Ecosystem services as a boundary object for sustainability. Ecol Econ. 2014;103:29–37.
Alburquerque F. Teoría práctica del enfoque del desarrollo local. Obs Iberoam del Desarro Local y la Econ Soc. 2007;1(0):39–61.
Alvarado Rosas C. Conservación del patrimonio cultural en el Pueblo Mágico de Tepoztlán, Morelos (2001-2012). Territorios. 2015;(32):15–33.
Aretano R, Petrosillo I, Zaccarelli N, Semeraro T, Zurlini G. People perception of landscape change effects on ecosystem services in small Mediterranean islands: A combination of subjective and objective assessments. Landsc Urban Plan. 2013;112(1):63–73.
Arreola, A., Sánchez, J., Vargas de la Mora, A. y Hernández, L. Ordenamiento Territorial : Microregión Sierra de Tabasco. Villahermosa, Tabasco: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambienta, PEMEX, COLPOS; 2011. 124 p.
Arizpe L, Paz F, Velazquez M. Cultura y Cambio Global: percepciones sociales de la deforestación en la selva lacandona. México: Porrúa; 1993. 89–149 p.
Baniya CB, Solhoy T, Vetaas OR. Temporal changes in species diversity and composition in abandoned fields in a trans-Himalayan landscape, Nepal. Herbaceous Plant Ecol Recent Adv Plant Ecol. 2009;
Barbolla-Sala M, de la Cruz L, Pi;a O, de la Fuente J, Garrido S. Calidad del agua Tabasco. Salud en Tabasco [Internet]. 2003;9(1):170–7. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48709106
Barro RJ. Education and Economic Growth. In: Helliwell John F, editor. The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being [Internet]. Hull: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico; 2003. p. 13–41. Available from: http://www.oecd.org/dataoecd/5/49/1825455.pdf
Boisier S. Desarrollo territorial y descentralización: El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. EURE [Internet]. 2004 Sep;30(90):27–40. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250- 71612004009000003&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Boo E. La Explosión del Ecoturismo: Planificación para el Manejo y Desarrollo. 1992;16.
Bringas R. N, González A. II. El turismo alternativo: una opción para el desarrollo local en dos comunidades indígenas de Baja California. Vol. IV, Economía, Sociedad y Territorio. 2004. p. 551–90.
Bullock C, Joyce D, Collier M. An exploration of the relationships between cultural ecosystem services, socio-cultural values and well-being. Ecosyst Serv [Internet]. 2018;31:142–52. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.020
Bustamente M del P, Ochoa E. Guía práctica para la valoración de servicios ecostémicos en Madre de Dios. Peru: WWF; 2014. 63 p.
Carbal, Herrera A, Muñoz, Carbal J, Solar, Cumplido L. Valoración económica integral de los bienes y servicios ambientales ofertados por el ecosistema de manglar ubicado en la Ciénaga de la Virgen. Cartagena-Colombia. Saber, Cienc y Lib. 2015;10:1794–7154.
Chan KMA, Satterfield T, Goldstein J. Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. Ecol Econ. 2012;74:8–18.
CONAFOR. El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019 Bosques para el Bienestar Social y Climático. 2019;104. Available from: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7749El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019.pdf?fbclid=IwAR3hMoTXnYr08JTdy6dq9Ew6WyZAr0zgebw12kgUUpEdMwX1 w3J5y9noWdw
Costanza R, D’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature [Internet]. 1997 May 15;387(6630):253–60. Available from: http://www.nature.com/doifinder/10.1038/387253a0
Costanza R, de Groot R, Sutton P, van der Ploeg S, Anderson SJ, Kubiszewski I, et al. Changes in the global value of ecosystem services. Glob Environ Chang [Internet]. 2014 May;26(1):152–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
Crosby A. Re-inventando el turismo rural: Gestión y Desarrollo [Internet]. Barcelona: Laertes; 2009. 226 p. Available from: https://books.google.com.mx/books?id=wr4RzwV0GycC&pg=PA18&lpg=PA18&dq=ar
turo+crosby+turismo+rural&source=bl&ots=3UrHQ1YDYv&sig=KnB0yB321oaz5P72 b8iEreeZGfc&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjO8eCGzdXV AhVL9WMK
Daniel TC, Muhar A, Arnberger A, Aznar O, Boyd JW, Chan KMA, et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012 Jun 5;109(23):8812–9. Available from: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1114773109
Darvill R, Lindo Z. The inclusion of stakeholders and cultural ecosystem services in land management trade-off decisions using an ecosystem services approach. Landsc Ecol. 2016;31:533–45.
Drumm A, Moore A. Desarrollo del Ecoturismo: Un manual para los profesionales de la conservación. Arlington Virginia, USA: The Nature Conservancy; 2002. 1–88 p.
Galarza E, Gómez R. Valorización económica de servicios ambientales. El caso de Pachacamac, Lurín. Vol. 1. Lima: Universidad del Pacífico. Centro de Investigación; 2005. 9–63 p.
Gurri-Garía FD, Vallejo M. Vulnerabilidad en capesinos tradicionales y convencionales de Calakmul, Campeche, México. Estud Antropol Biológica. 2007;13:449–70.
Hernádez Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio M del P. Metodología de la Investigación. 6a. edició. México: Mc Graw Hill; 2014. 238–242 p.
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2017 [Internet]. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2017. 440 p. Available from: https://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/TAB_ANUARIO_PDF.pdf
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2016. México, D.F.: Instituto Nacional de Estadística y Geografía; 2016. 464 p.
Organización Mundial de Turismo. 2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo. 2017.
Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land use policy [Internet]. 2013 Jul;33:118–29. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S026483771200258X
Raffo Lecca E, Mayta Huatuco R. Valoración ecónomica ambiental: el problema del costo social. Ind Data. 2015 Dec 24;18(2):61.
Robertson N, Wunder S. Huellas frescas en el bosque evaluación de iniciativas incipientes de pagos por servicios ambientales en Bolivia [Internet]. Bogor: Center for International Forestry Research; 2005. 1–76 p. Available from: htto://www.cifor.cgiar.org
Rodríguez Ocaña L, Muñoz Zetina AD, López Hernández ES. Etnoecoturismo como potencial de desarrollo local: El caso del Parque Estatal de la Sierra Tacotalpa. Villahermosa: Universdad Juárez Autónoma de Tabasco, Fondo Mixto- Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; 2009. 163 p.
Rodríguez Ocaña L. Sustentabilidad: Representaciones sociales en dos comunidades de la selva Lacandona, Chiapas, México. El Colegio de la Frontera Sur; 2004.
Rodzi NIM, Zaki SA, Subli SMHS. Between Tourism and Intangible Cultural Heritage.Procedia - Soc Behav Sci [Internet]. 2013 Sep;85(September):411–20. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S187704281302497X
Scholte SSK, van Teeffelen AJA, Verburg PH. Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecol Econ [Internet]. 2015 Jun;114:67–78. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0921800915000919
SECTUR. Agenda de competitividad y sustentabilidad para Pueblos Mágicos de los destinos turísticos de México. Diagnóstico del Destino Tapijulapa. Villahermosa: Secretaría de Turismo; 2013.
SECTUR. Ecoturismo. 2014. p. http://www.sectur.gob.mx/hashtag/2015/04/17/ecotur.
Silva Lira I. Metodología para la elaboración de estrategias de desarrollo local. 2003;99
Silva-Flores R, Pérez-Verdín G, Návar-Cháidez J de J. Valoración económica de los servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango Economic valuation of the hydrological environmenta. 2010;16(119):31–49.
Toledo VM. Modernidad y ecología: la nueva crisis planetaria. In: Sociedad y Medio Ambiente en México. El Colegio de Michoacán; 1997. p. 19–42.
Unesco. ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial? Organ las Nac Unidas para la Educ la Cienc y la Cult. 2011;(¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial?):12.
Van Berkel DB, Verburg PH. Spatial quantification and valuation of cultural ecosystem services in an agricultural landscape. Ecol Indic. 2012;9(4):459–69.
Vázquez Barquero A. Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial. Investig Reg [Internet]. 2007;11:183–201. Available from: http://www.redalyc.org/pdf/289/28901109.pdf
Vázquez Navarrete CJ, Mata Zayas EE, Palma López DJ, López Castañeda A, Márquez Coutier G. Valoración económica de los bienes y servicios ambientales en zonas con influencia petrolera en Tabasco. Villahermosa: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental; 2011. 112 p.
Wall G. Is Ecotourism Sustainable ? Environ Manag. 1997;21(4):483–91.
Weaver D. Ecotourism. Singapore: John Wiley & Sons Australia, Ltd; 2001. 128 p.
World Tourism Organization. Sustainable Tourism for Development. Madrid, España: World Tourism Organization; 2013. 288 p.
Zoderer BM, Tasser E, Erb KH, Lupo Stanghellini PS, Tappeiner U. Identifying and mapping the tourists’ perception of cultural ecosystem services: A case study from an Alpine region. Land use policy [Internet]. 2016;56:251–61. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.05.004
Alburquerque F. Teoría práctica del enfoque del desarrollo local. Obs Iberoam del Desarro Local y la Econ Soc. 2007;1(0):39–61.
Alvarado Rosas C. Conservación del patrimonio cultural en el Pueblo Mágico de Tepoztlán, Morelos (2001-2012). Territorios. 2015;(32):15–33.
Aretano R, Petrosillo I, Zaccarelli N, Semeraro T, Zurlini G. People perception of landscape change effects on ecosystem services in small Mediterranean islands: A combination of subjective and objective assessments. Landsc Urban Plan. 2013;112(1):63–73.
Arreola, A., Sánchez, J., Vargas de la Mora, A. y Hernández, L. Ordenamiento Territorial : Microregión Sierra de Tabasco. Villahermosa, Tabasco: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambienta, PEMEX, COLPOS; 2011. 124 p.
Arizpe L, Paz F, Velazquez M. Cultura y Cambio Global: percepciones sociales de la deforestación en la selva lacandona. México: Porrúa; 1993. 89–149 p.
Baniya CB, Solhoy T, Vetaas OR. Temporal changes in species diversity and composition in abandoned fields in a trans-Himalayan landscape, Nepal. Herbaceous Plant Ecol Recent Adv Plant Ecol. 2009;
Barbolla-Sala M, de la Cruz L, Pi;a O, de la Fuente J, Garrido S. Calidad del agua Tabasco. Salud en Tabasco [Internet]. 2003;9(1):170–7. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48709106
Barro RJ. Education and Economic Growth. In: Helliwell John F, editor. The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being [Internet]. Hull: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico; 2003. p. 13–41. Available from: http://www.oecd.org/dataoecd/5/49/1825455.pdf
Boisier S. Desarrollo territorial y descentralización: El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. EURE [Internet]. 2004 Sep;30(90):27–40. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250- 71612004009000003&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Boo E. La Explosión del Ecoturismo: Planificación para el Manejo y Desarrollo. 1992;16.
Bringas R. N, González A. II. El turismo alternativo: una opción para el desarrollo local en dos comunidades indígenas de Baja California. Vol. IV, Economía, Sociedad y Territorio. 2004. p. 551–90.
Bullock C, Joyce D, Collier M. An exploration of the relationships between cultural ecosystem services, socio-cultural values and well-being. Ecosyst Serv [Internet]. 2018;31:142–52. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.020
Bustamente M del P, Ochoa E. Guía práctica para la valoración de servicios ecostémicos en Madre de Dios. Peru: WWF; 2014. 63 p.
Carbal, Herrera A, Muñoz, Carbal J, Solar, Cumplido L. Valoración económica integral de los bienes y servicios ambientales ofertados por el ecosistema de manglar ubicado en la Ciénaga de la Virgen. Cartagena-Colombia. Saber, Cienc y Lib. 2015;10:1794–7154.
Chan KMA, Satterfield T, Goldstein J. Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. Ecol Econ. 2012;74:8–18.
CONAFOR. El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019 Bosques para el Bienestar Social y Climático. 2019;104. Available from: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7749El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019.pdf?fbclid=IwAR3hMoTXnYr08JTdy6dq9Ew6WyZAr0zgebw12kgUUpEdMwX1 w3J5y9noWdw
Costanza R, D’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature [Internet]. 1997 May 15;387(6630):253–60. Available from: http://www.nature.com/doifinder/10.1038/387253a0
Costanza R, de Groot R, Sutton P, van der Ploeg S, Anderson SJ, Kubiszewski I, et al. Changes in the global value of ecosystem services. Glob Environ Chang [Internet]. 2014 May;26(1):152–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
Crosby A. Re-inventando el turismo rural: Gestión y Desarrollo [Internet]. Barcelona: Laertes; 2009. 226 p. Available from: https://books.google.com.mx/books?id=wr4RzwV0GycC&pg=PA18&lpg=PA18&dq=ar
turo+crosby+turismo+rural&source=bl&ots=3UrHQ1YDYv&sig=KnB0yB321oaz5P72 b8iEreeZGfc&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjO8eCGzdXV AhVL9WMK
Daniel TC, Muhar A, Arnberger A, Aznar O, Boyd JW, Chan KMA, et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012 Jun 5;109(23):8812–9. Available from: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1114773109
Darvill R, Lindo Z. The inclusion of stakeholders and cultural ecosystem services in land management trade-off decisions using an ecosystem services approach. Landsc Ecol. 2016;31:533–45.
Drumm A, Moore A. Desarrollo del Ecoturismo: Un manual para los profesionales de la conservación. Arlington Virginia, USA: The Nature Conservancy; 2002. 1–88 p.
Galarza E, Gómez R. Valorización económica de servicios ambientales. El caso de Pachacamac, Lurín. Vol. 1. Lima: Universidad del Pacífico. Centro de Investigación; 2005. 9–63 p.
Gurri-Garía FD, Vallejo M. Vulnerabilidad en capesinos tradicionales y convencionales de Calakmul, Campeche, México. Estud Antropol Biológica. 2007;13:449–70.
Hernádez Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio M del P. Metodología de la Investigación. 6a. edició. México: Mc Graw Hill; 2014. 238–242 p.
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2017 [Internet]. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2017. 440 p. Available from: https://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/TAB_ANUARIO_PDF.pdf
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2016. México, D.F.: Instituto Nacional de Estadística y Geografía; 2016. 464 p.
Organización Mundial de Turismo. 2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo. 2017.
Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land use policy [Internet]. 2013 Jul;33:118–29. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S026483771200258X
Raffo Lecca E, Mayta Huatuco R. Valoración ecónomica ambiental: el problema del costo social. Ind Data. 2015 Dec 24;18(2):61.
Robertson N, Wunder S. Huellas frescas en el bosque evaluación de iniciativas incipientes de pagos por servicios ambientales en Bolivia [Internet]. Bogor: Center for International Forestry Research; 2005. 1–76 p. Available from: htto://www.cifor.cgiar.org
Rodríguez Ocaña L, Muñoz Zetina AD, López Hernández ES. Etnoecoturismo como potencial de desarrollo local: El caso del Parque Estatal de la Sierra Tacotalpa. Villahermosa: Universdad Juárez Autónoma de Tabasco, Fondo Mixto- Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; 2009. 163 p.
Rodríguez Ocaña L. Sustentabilidad: Representaciones sociales en dos comunidades de la selva Lacandona, Chiapas, México. El Colegio de la Frontera Sur; 2004.
Rodzi NIM, Zaki SA, Subli SMHS. Between Tourism and Intangible Cultural Heritage.Procedia - Soc Behav Sci [Internet]. 2013 Sep;85(September):411–20. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S187704281302497X
Scholte SSK, van Teeffelen AJA, Verburg PH. Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecol Econ [Internet]. 2015 Jun;114:67–78. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0921800915000919
SECTUR. Agenda de competitividad y sustentabilidad para Pueblos Mágicos de los destinos turísticos de México. Diagnóstico del Destino Tapijulapa. Villahermosa: Secretaría de Turismo; 2013.
SECTUR. Ecoturismo. 2014. p. http://www.sectur.gob.mx/hashtag/2015/04/17/ecotur.
Silva Lira I. Metodología para la elaboración de estrategias de desarrollo local. 2003;99
Silva-Flores R, Pérez-Verdín G, Návar-Cháidez J de J. Valoración económica de los servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango Economic valuation of the hydrological environmenta. 2010;16(119):31–49.
Toledo VM. Modernidad y ecología: la nueva crisis planetaria. In: Sociedad y Medio Ambiente en México. El Colegio de Michoacán; 1997. p. 19–42.
Unesco. ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial? Organ las Nac Unidas para la Educ la Cienc y la Cult. 2011;(¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial?):12.
Van Berkel DB, Verburg PH. Spatial quantification and valuation of cultural ecosystem services in an agricultural landscape. Ecol Indic. 2012;9(4):459–69.
Vázquez Barquero A. Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial. Investig Reg [Internet]. 2007;11:183–201. Available from: http://www.redalyc.org/pdf/289/28901109.pdf
Vázquez Navarrete CJ, Mata Zayas EE, Palma López DJ, López Castañeda A, Márquez Coutier G. Valoración económica de los bienes y servicios ambientales en zonas con influencia petrolera en Tabasco. Villahermosa: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental; 2011. 112 p.
Wall G. Is Ecotourism Sustainable ? Environ Manag. 1997;21(4):483–91.
Weaver D. Ecotourism. Singapore: John Wiley & Sons Australia, Ltd; 2001. 128 p.
World Tourism Organization. Sustainable Tourism for Development. Madrid, España: World Tourism Organization; 2013. 288 p.
Zoderer BM, Tasser E, Erb KH, Lupo Stanghellini PS, Tappeiner U. Identifying and mapping the tourists’ perception of cultural ecosystem services: A case study from an Alpine region. Land use policy [Internet]. 2016;56:251–61. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.05.004
Published
2022-04-18
How to Cite
Rodríguez Ocaña, L., Nogués Pedregal, A. M., Mandujano Contreras, J. C., & Banda Izeta, H. (2022, April 18). VALUE PERCEPTIONS OF ENVIRONMENTAL-CULTURAL SERVICES IN TACOTALPA, TABASCO. Journal of Tourism and Heritage Research, 5(2), 199-215. Retrieved from https://jthr.es/index.php/journal/article/view/367
Section
Artículos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1.The works published in this magazine are subject to the following terms: Tourism Research Association (the publisher) preserves the patrimonial rights (copyright) of the published works, and favors and allows the reuse of them under the license of use indicated in point 2.
© Investur, 2017
2.The works are published in the electronic edition of the magazine under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 3.0 Spain (legal text) license. They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and URL of the work) are cited; ii) are not used for commercial purposes; iii) the existence and specifications of this license are mentioned.
3. Self-file conditions. Authors are allowed and encouraged to disseminate electronically the pre-print versions (version before being evaluated) and / or post-print (version evaluated and accepted for publication) of their works before publication, since it favors their circulation and earlier dissemination and with it a possible increase in its citation and scope among the academic community.
