Approach to the dissemination of archaeological heritage in the province of Huelva
Abstract
Managing the archaeological heritage involves attending to four fundamental pillars: research, protection, conservation and dissemination. This last pillar, dissemination, is the focus of the research presented here. The main objective sought with the development of this research is the analysis of the diffusion of the archaeological sites of the province of Huelva through the pilot study of four of the most important sites of this, as they are: “Dolmen de Soto”, “Tejada La Vieja”, “Saltés” and the Hispano-Roman city of Arucci-Turobriga. This analysis has allowed the definition of a methodology of analysis of the diffusion of an archaeological site extrapolable to the rest of the existing ones in the province.
The methodology chosen for the development of this research is case study. In the first stage, fieldwork and bibliographic research were carried out. Fieldwork has consisted of gathering information on the dissemination of each of the selected sites: through site visits for in situ dissemination documentation; requesting information from the technicians in charge of managing it, if any; searching in the web environment of the online dissemination carried out.
After an individualized study of each case, a comparative analysis was carried out among the case studies in order to examine the variables that affect the degree of dissemination of an archaeological site.
References
Álvarez, A. (2015), “La difusión del patrimonio. Una obligación social”, revista pH, 87, 218-219.
Arias, F. (1999), “Sitios musealizados y museos de sitio: notas sobre dos modos de utilización del patrimonio arqueológico”, Museo, 4, 39-57.
Arranz, J. A. (2011), “Musealización de yacimientos arqueológicos en Castilla y León: la aportación de la empresa privada”, Estudios del Patrimonio Cultural, 7, 32-42.
Bellido, A. (2006), “La difusión del patrimonio arqueológico en Castilla y León”, Revista de Museología, 35, 36-43.
Bermúdez, A., Vianney, J. & Giralt, A. (2004), Intervención en el patrimonio cultural. Creación y gestión de proyectos, Madrid.
Bonilla. O. & Serrano, B. (2018), “Difusión y concienciación patrimonial a través de las Redes Sociales: el caso del Cerro del Calvario de Tabuenca (Aragón, España)”, Actas del Congreso Nacional de Arqueología Profesional (Lorenzo, J. I. Ed.), Zaragoza, 539-549.
Caballero, L. (1999), “La comunicación en los espacios patrimoniales. Una crítica a las propuestas para la gestión del patrimonio desde la arqueología”, Museo, 4, 13-38.
Cabrera, J. C. (2010), “La compleja puesta en valor del patrimonio arqueológico. El caso de Tenerife”, Canarias Arqueológica, 18, 197-211.
Campos, J. M. (2001), “El patrimonio histórico-arqueológico: investigación y difusión”, Museo y patrimonio en la didáctica de las Ciencias Sociales (Estepa, J., Domínguez, C. y Cuenca, J.M. Eds.), Huelva, 97-105.
Cardona, G. (2016), “Implicación social y patrimonio: Un cruce de caminos entre arqueología pública, arqueología comunitaria y didáctica de la arqueología”, Arqueología y comunidad: el valor social del patrimonio arqueológico en el siglo XXI (Díaz-Andreu, M., Pastor, A. y Ruiz, A. Coords.), Madrid, 13-33.
Carratalá, M. (2014), “Los yacimientos arqueológicos: conocer la Historia a partir del Patrimonio in Situ”, Monográfico, 9, 351-360.
Conforti, M.E. & Mariano, C. (2013), “Comunicar y gestionar el patrimonio arqueológico”, Arqueología, 19(2), 347-362.
Criado, F. (1996a), “El futuro de la Arqueología, ¿la arqueología del futuro?, Trabajos de Prehistoria, 53 (1), 15-35.
Criado, F. (1996b), “La Arqueología del Paisaje como programa de gestión integral del Patrimonio Arqueológico”, PH, Boletín Andaluz del Patrimonio Histórico, 14, 15-19
Criado, F. & González, M. (1994), “La puesta en valor del patrimonio arqueológico desde la arqueología del paisaje”, Conservación Arqueológica, reflexión y debate sobre teoría y práctica, Cuadernos, 3, 55-75.
Esclapés, J., Tejerina, D., Bolufer, J. & Esquembre, M. A. (2013), “Sistema de Realidad Aumentada para la musealización de Yacimientos Arqueológicos”, VAR, 4 (9), 42-47.
Garrido, C. (2009), “Un ejemplo de difusión arqueológica: el museo arqueológico de Martos (Jaén). Propuesta de un discurso expositivo itinerante”, Arqueología y Territorio, 6, 257-265.
Garrido, C. (2010), “El museo local como herramienta de difusión y didáctica del patrimonio arqueológico. Algunas reflexiones en torno al caso español”, Revista de Posgrado y Sociedad, 10 (2), 42-54.
Gándara, M. (2013), “La narrativa y la divulgación significativa del patrimonio en sitios arqueológicos y museos”, Gaceta de Museos, 54, 17-23.
González, M. (1995), “La concepción de un proyecto de valorización social del patrimonio arqueológico. El plan de Toques como referente”, AEspA, 68, 225-241.
González, M. (2000), “El contexto legal del patrimonio arqueológico en Galicia y su disposición para la gestión y revalorización”, Gallaecia, 19, 381-406.
González, G. & Blay, C. (2008), “Las publicaciones divulgativas como vehículo de difusión del patrimonio arqueológico: bibliografía de guías arqueológicas en España 1975-2005”, PASOS, 6 (1), 69-82.
Haro, M. (2011), La Puesta en Valor de yacimientos arqueológicos de la Prehistoria reciente en el sur de la Península Ibérica. Universidad de Granada. Tesis Doctoral.
Hidalgo-Fernández, A., Hernández Rojas, R., del Río, J., Antonio, J., & Casas-Rosal, J. C. (2019). Tourist Motivations and Satisfaction in the Archaeological Ensemble of Madinat Al-Zahra. Sustainability, 11(5), 1380.
López-Menchero, V. M. (2012), Manual para la puesta en valor del patrimonio arqueológico al aire libre, Gijón.
López-Menchero, V. M. (2014), “BALANCE. La musealización del patrimonio arqueológico en España en el siglo XXI”, Vínculos de Historia, 3, 397-401.
Mansilla, A.M. (2004), La divulgación del patrimonio arqueológico en Castilla y León: un análisis de los discursos. Universidad Complutense de Madrid. Tesis Doctoral.
Mariano, C. I. & Conforti, M. E. (2013), “Del registro al Patrimonio, un camino con curvas cerradas. Gestión del patrimonio arqueológico y comunicación pública de la Ciencia”, Revista Colombiana de Antropología, 49 (1), 279-300.
Martín, M. (1996), “Reflexiones en torno a la difusión del patrimonio”, Difusión del patrimonio histórico (Martín, M. y Rodríguez, F. J. Coords.), Sevilla, 14-27.
Martínez, M. P. (2014), “Bases para la difusión del patrimonio cultural”, El desarrollo territorial valenciano: reflexiones en torno a sus claves, Valencia, 157-168.
Moreno, V. & Fernández, M. A. (2001), “La difusión de la investigación en la Sierra de Atapuerca”, Íber, 29 [versión electrónica]
Querol, M.A. (2010), Manual de gestión del patrimonio cultural, Madrid.
Querol, M.A. & Martínez, B. (1996a), La gestión del Patrimonio Arqueológico en España, Madrid.
Querol, M.A. & Martínez, B. (1996b), “El patrimonio arqueológico en la normativa internacional”, Complutum Extra, 6, 295-306.
Rodríguez, I., González, D. & Ruiz, J. (2014), “Las estrategias de difusión y de actividades educativas en el Conjunto Arqueológico de Carmona”, Investigar, Conservar, Difundir. El proyecto Guirnaldas en el Conjunto Arqueológico de Carmona (Rodríguez, I. Coord.), Sevilla, 189-248.
Ruiz, J. (2012), Musealización e impacto cultural en las ciudades actuales de sus vestigios arqueológicos antiguos; un estudio europeo. Universidad Autónoma de Madrid. Tesis Doctoral.
Santacana, J. (2008), “La arqueología experimental, una disciplina con alto potencial didáctico”, Íber, 57, 7-16.
Santacana, J. & Hernández, F.X. (2006), “El patrimonio al aire libre”, Museología crítica (Santacana, J. y Hernández, F.X.), Gijón, 117-172.
Sierra, L. (2013), “El plan de comunicación y las nuevas tecnologías comunicaciones para la difusión cultural y la divulgación científica del patrimonio arqueológico”, Patrimonio Cultural Mexicano. Modelos explicativos (García, J. Ed.), Oxford, 81-94.
Vidal, N.O. & Campos, J.M. (2012), “Experiencias recientes de investigación, valoración y difusión del patrimonio arqueológico. Grupo de investigación ‘Vrbanitas. Arqueología y Patrimonio’ (Universidad de Huelva)”, I Congreso Internacional “El patrimonio cultural y Sevilla, 2018-2035.
Villalobos, A. (2015), Arqueología, Proyecto y Paisaje. Musealización in situ de los Dólmenes de Antequera. Universidad de Sevilla. Tesis Doctoral.
Legislación
Constitución Española, 1978. Boletín Oficial del Estado, 29 de diciembre de 1978, núm. 311.
Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español. Boletín Oficial del Estado, 29 de junio de 1985, núm. 155.
Ley 14/2007, de 26 de noviembre, de Patrimonio Histórico de Andalucía. Boletín Oficial Junta de Andalucía, 19 de diciembre de 2007, núm. 248.
Cartas y convenciones internacionales
Consejo de Europa, 2005. Convenio Marco del Consejo de Europa sobre el valor del Patrimonio Cultural para la sociedad. [En línea]. Faro, Portugal: Disponible en https://rm.coe.int/16806a18d3
ICOMOS, 2008. Carta para Interpretación y Presentación de Sitios de Patrimonio Cultural. [en línea]. Quebec, Canadá: Disponible en: http://www.icomos.org/charters/interpretation_sp.pdf.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1.The works published in this magazine are subject to the following terms: Tourism Research Association (the publisher) preserves the patrimonial rights (copyright) of the published works, and favors and allows the reuse of them under the license of use indicated in point 2.
© Investur, 2017
2.The works are published in the electronic edition of the magazine under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 3.0 Spain (legal text) license. They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and URL of the work) are cited; ii) are not used for commercial purposes; iii) the existence and specifications of this license are mentioned.
3. Self-file conditions. Authors are allowed and encouraged to disseminate electronically the pre-print versions (version before being evaluated) and / or post-print (version evaluated and accepted for publication) of their works before publication, since it favors their circulation and earlier dissemination and with it a possible increase in its citation and scope among the academic community.
