PERCEPCIONES VALORATIVAS DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES-CULTURALES EN TACOTALPA, TABASCO
Palabras clave:
Servicios ambientales, Turismo, valoración económica, percepción
Resumen
El artículo rescata las percepciones de los turistas sobre el valor que les dan a servicios ambientales culturales, recursos y actividades turísticas y el impacto ambiental en relación a la zona turística de Tacotalpa Tabasco, ubicado en el sureste de México. A través de un estudio que incluyo la visita y recorrido a la zona de estudio, revisión en bibliotecas locales, repositorios digitales como Science Direct, OpenDOAJ, visitas a las instituciones de gobierno del estado de Tabasco, así como la aplicación de un cuestionario que consto de 27 ítems aplicándolo a 100 turistas. Entre los resultados destaca a percepción del turista sobre los paisajes naturales un 85% coincidía que representa un valor alto, pero que en su mayoría está dispuesto a pagar y paga muy poco por sus paseos.
Citas
Abson DJ, von Wehrden H, Baumgärtner S, Fischer J, Hanspach J, Härdtle W, et al. Ecosystem services as a boundary object for sustainability. Ecol Econ. 2014;103:29–37.
Alburquerque F. Teoría práctica del enfoque del desarrollo local. Obs Iberoam del Desarro Local y la Econ Soc. 2007;1(0):39–61.
Alvarado Rosas C. Conservación del patrimonio cultural en el Pueblo Mágico de Tepoztlán, Morelos (2001-2012). Territorios. 2015;(32):15–33.
Aretano R, Petrosillo I, Zaccarelli N, Semeraro T, Zurlini G. People perception of landscape change effects on ecosystem services in small Mediterranean islands: A combination of subjective and objective assessments. Landsc Urban Plan. 2013;112(1):63–73.
Arreola, A., Sánchez, J., Vargas de la Mora, A. y Hernández, L. Ordenamiento Territorial : Microregión Sierra de Tabasco. Villahermosa, Tabasco: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambienta, PEMEX, COLPOS; 2011. 124 p.
Arizpe L, Paz F, Velazquez M. Cultura y Cambio Global: percepciones sociales de la deforestación en la selva lacandona. México: Porrúa; 1993. 89–149 p.
Baniya CB, Solhoy T, Vetaas OR. Temporal changes in species diversity and composition in abandoned fields in a trans-Himalayan landscape, Nepal. Herbaceous Plant Ecol Recent Adv Plant Ecol. 2009;
Barbolla-Sala M, de la Cruz L, Pi;a O, de la Fuente J, Garrido S. Calidad del agua Tabasco. Salud en Tabasco [Internet]. 2003;9(1):170–7. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48709106
Barro RJ. Education and Economic Growth. In: Helliwell John F, editor. The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being [Internet]. Hull: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico; 2003. p. 13–41. Available from: http://www.oecd.org/dataoecd/5/49/1825455.pdf
Boisier S. Desarrollo territorial y descentralización: El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. EURE [Internet]. 2004 Sep;30(90):27–40. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250- 71612004009000003&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Boo E. La Explosión del Ecoturismo: Planificación para el Manejo y Desarrollo. 1992;16.
Bringas R. N, González A. II. El turismo alternativo: una opción para el desarrollo local en dos comunidades indígenas de Baja California. Vol. IV, Economía, Sociedad y Territorio. 2004. p. 551–90.
Bullock C, Joyce D, Collier M. An exploration of the relationships between cultural ecosystem services, socio-cultural values and well-being. Ecosyst Serv [Internet]. 2018;31:142–52. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.020
Bustamente M del P, Ochoa E. Guía práctica para la valoración de servicios ecostémicos en Madre de Dios. Peru: WWF; 2014. 63 p.
Carbal, Herrera A, Muñoz, Carbal J, Solar, Cumplido L. Valoración económica integral de los bienes y servicios ambientales ofertados por el ecosistema de manglar ubicado en la Ciénaga de la Virgen. Cartagena-Colombia. Saber, Cienc y Lib. 2015;10:1794–7154.
Chan KMA, Satterfield T, Goldstein J. Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. Ecol Econ. 2012;74:8–18.
CONAFOR. El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019 Bosques para el Bienestar Social y Climático. 2019;104. Available from: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7749El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019.pdf?fbclid=IwAR3hMoTXnYr08JTdy6dq9Ew6WyZAr0zgebw12kgUUpEdMwX1 w3J5y9noWdw
Costanza R, D’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature [Internet]. 1997 May 15;387(6630):253–60. Available from: http://www.nature.com/doifinder/10.1038/387253a0
Costanza R, de Groot R, Sutton P, van der Ploeg S, Anderson SJ, Kubiszewski I, et al. Changes in the global value of ecosystem services. Glob Environ Chang [Internet]. 2014 May;26(1):152–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
Crosby A. Re-inventando el turismo rural: Gestión y Desarrollo [Internet]. Barcelona: Laertes; 2009. 226 p. Available from: https://books.google.com.mx/books?id=wr4RzwV0GycC&pg=PA18&lpg=PA18&dq=ar
turo+crosby+turismo+rural&source=bl&ots=3UrHQ1YDYv&sig=KnB0yB321oaz5P72 b8iEreeZGfc&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjO8eCGzdXV AhVL9WMK
Daniel TC, Muhar A, Arnberger A, Aznar O, Boyd JW, Chan KMA, et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012 Jun 5;109(23):8812–9. Available from: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1114773109
Darvill R, Lindo Z. The inclusion of stakeholders and cultural ecosystem services in land management trade-off decisions using an ecosystem services approach. Landsc Ecol. 2016;31:533–45.
Drumm A, Moore A. Desarrollo del Ecoturismo: Un manual para los profesionales de la conservación. Arlington Virginia, USA: The Nature Conservancy; 2002. 1–88 p.
Galarza E, Gómez R. Valorización económica de servicios ambientales. El caso de Pachacamac, Lurín. Vol. 1. Lima: Universidad del Pacífico. Centro de Investigación; 2005. 9–63 p.
Gurri-Garía FD, Vallejo M. Vulnerabilidad en capesinos tradicionales y convencionales de Calakmul, Campeche, México. Estud Antropol Biológica. 2007;13:449–70.
Hernádez Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio M del P. Metodología de la Investigación. 6a. edició. México: Mc Graw Hill; 2014. 238–242 p.
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2017 [Internet]. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2017. 440 p. Available from: https://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/TAB_ANUARIO_PDF.pdf
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2016. México, D.F.: Instituto Nacional de Estadística y Geografía; 2016. 464 p.
Organización Mundial de Turismo. 2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo. 2017.
Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land use policy [Internet]. 2013 Jul;33:118–29. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S026483771200258X
Raffo Lecca E, Mayta Huatuco R. Valoración ecónomica ambiental: el problema del costo social. Ind Data. 2015 Dec 24;18(2):61.
Robertson N, Wunder S. Huellas frescas en el bosque evaluación de iniciativas incipientes de pagos por servicios ambientales en Bolivia [Internet]. Bogor: Center for International Forestry Research; 2005. 1–76 p. Available from: htto://www.cifor.cgiar.org
Rodríguez Ocaña L, Muñoz Zetina AD, López Hernández ES. Etnoecoturismo como potencial de desarrollo local: El caso del Parque Estatal de la Sierra Tacotalpa. Villahermosa: Universdad Juárez Autónoma de Tabasco, Fondo Mixto- Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; 2009. 163 p.
Rodríguez Ocaña L. Sustentabilidad: Representaciones sociales en dos comunidades de la selva Lacandona, Chiapas, México. El Colegio de la Frontera Sur; 2004.
Rodzi NIM, Zaki SA, Subli SMHS. Between Tourism and Intangible Cultural Heritage.Procedia - Soc Behav Sci [Internet]. 2013 Sep;85(September):411–20. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S187704281302497X
Scholte SSK, van Teeffelen AJA, Verburg PH. Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecol Econ [Internet]. 2015 Jun;114:67–78. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0921800915000919
SECTUR. Agenda de competitividad y sustentabilidad para Pueblos Mágicos de los destinos turísticos de México. Diagnóstico del Destino Tapijulapa. Villahermosa: Secretaría de Turismo; 2013.
SECTUR. Ecoturismo. 2014. p. http://www.sectur.gob.mx/hashtag/2015/04/17/ecotur.
Silva Lira I. Metodología para la elaboración de estrategias de desarrollo local. 2003;99
Silva-Flores R, Pérez-Verdín G, Návar-Cháidez J de J. Valoración económica de los servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango Economic valuation of the hydrological environmenta. 2010;16(119):31–49.
Toledo VM. Modernidad y ecología: la nueva crisis planetaria. In: Sociedad y Medio Ambiente en México. El Colegio de Michoacán; 1997. p. 19–42.
Unesco. ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial? Organ las Nac Unidas para la Educ la Cienc y la Cult. 2011;(¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial?):12.
Van Berkel DB, Verburg PH. Spatial quantification and valuation of cultural ecosystem services in an agricultural landscape. Ecol Indic. 2012;9(4):459–69.
Vázquez Barquero A. Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial. Investig Reg [Internet]. 2007;11:183–201. Available from: http://www.redalyc.org/pdf/289/28901109.pdf
Vázquez Navarrete CJ, Mata Zayas EE, Palma López DJ, López Castañeda A, Márquez Coutier G. Valoración económica de los bienes y servicios ambientales en zonas con influencia petrolera en Tabasco. Villahermosa: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental; 2011. 112 p.
Wall G. Is Ecotourism Sustainable ? Environ Manag. 1997;21(4):483–91.
Weaver D. Ecotourism. Singapore: John Wiley & Sons Australia, Ltd; 2001. 128 p.
World Tourism Organization. Sustainable Tourism for Development. Madrid, España: World Tourism Organization; 2013. 288 p.
Zoderer BM, Tasser E, Erb KH, Lupo Stanghellini PS, Tappeiner U. Identifying and mapping the tourists’ perception of cultural ecosystem services: A case study from an Alpine region. Land use policy [Internet]. 2016;56:251–61. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.05.004
Alburquerque F. Teoría práctica del enfoque del desarrollo local. Obs Iberoam del Desarro Local y la Econ Soc. 2007;1(0):39–61.
Alvarado Rosas C. Conservación del patrimonio cultural en el Pueblo Mágico de Tepoztlán, Morelos (2001-2012). Territorios. 2015;(32):15–33.
Aretano R, Petrosillo I, Zaccarelli N, Semeraro T, Zurlini G. People perception of landscape change effects on ecosystem services in small Mediterranean islands: A combination of subjective and objective assessments. Landsc Urban Plan. 2013;112(1):63–73.
Arreola, A., Sánchez, J., Vargas de la Mora, A. y Hernández, L. Ordenamiento Territorial : Microregión Sierra de Tabasco. Villahermosa, Tabasco: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambienta, PEMEX, COLPOS; 2011. 124 p.
Arizpe L, Paz F, Velazquez M. Cultura y Cambio Global: percepciones sociales de la deforestación en la selva lacandona. México: Porrúa; 1993. 89–149 p.
Baniya CB, Solhoy T, Vetaas OR. Temporal changes in species diversity and composition in abandoned fields in a trans-Himalayan landscape, Nepal. Herbaceous Plant Ecol Recent Adv Plant Ecol. 2009;
Barbolla-Sala M, de la Cruz L, Pi;a O, de la Fuente J, Garrido S. Calidad del agua Tabasco. Salud en Tabasco [Internet]. 2003;9(1):170–7. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48709106
Barro RJ. Education and Economic Growth. In: Helliwell John F, editor. The Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being [Internet]. Hull: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico; 2003. p. 13–41. Available from: http://www.oecd.org/dataoecd/5/49/1825455.pdf
Boisier S. Desarrollo territorial y descentralización: El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. EURE [Internet]. 2004 Sep;30(90):27–40. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250- 71612004009000003&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Boo E. La Explosión del Ecoturismo: Planificación para el Manejo y Desarrollo. 1992;16.
Bringas R. N, González A. II. El turismo alternativo: una opción para el desarrollo local en dos comunidades indígenas de Baja California. Vol. IV, Economía, Sociedad y Territorio. 2004. p. 551–90.
Bullock C, Joyce D, Collier M. An exploration of the relationships between cultural ecosystem services, socio-cultural values and well-being. Ecosyst Serv [Internet]. 2018;31:142–52. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.020
Bustamente M del P, Ochoa E. Guía práctica para la valoración de servicios ecostémicos en Madre de Dios. Peru: WWF; 2014. 63 p.
Carbal, Herrera A, Muñoz, Carbal J, Solar, Cumplido L. Valoración económica integral de los bienes y servicios ambientales ofertados por el ecosistema de manglar ubicado en la Ciénaga de la Virgen. Cartagena-Colombia. Saber, Cienc y Lib. 2015;10:1794–7154.
Chan KMA, Satterfield T, Goldstein J. Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. Ecol Econ. 2012;74:8–18.
CONAFOR. El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019 Bosques para el Bienestar Social y Climático. 2019;104. Available from: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7749El Sector Forestal Mexicano en Cifras 2019.pdf?fbclid=IwAR3hMoTXnYr08JTdy6dq9Ew6WyZAr0zgebw12kgUUpEdMwX1 w3J5y9noWdw
Costanza R, D’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature [Internet]. 1997 May 15;387(6630):253–60. Available from: http://www.nature.com/doifinder/10.1038/387253a0
Costanza R, de Groot R, Sutton P, van der Ploeg S, Anderson SJ, Kubiszewski I, et al. Changes in the global value of ecosystem services. Glob Environ Chang [Internet]. 2014 May;26(1):152–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
Crosby A. Re-inventando el turismo rural: Gestión y Desarrollo [Internet]. Barcelona: Laertes; 2009. 226 p. Available from: https://books.google.com.mx/books?id=wr4RzwV0GycC&pg=PA18&lpg=PA18&dq=ar
turo+crosby+turismo+rural&source=bl&ots=3UrHQ1YDYv&sig=KnB0yB321oaz5P72 b8iEreeZGfc&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjO8eCGzdXV AhVL9WMK
Daniel TC, Muhar A, Arnberger A, Aznar O, Boyd JW, Chan KMA, et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012 Jun 5;109(23):8812–9. Available from: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1114773109
Darvill R, Lindo Z. The inclusion of stakeholders and cultural ecosystem services in land management trade-off decisions using an ecosystem services approach. Landsc Ecol. 2016;31:533–45.
Drumm A, Moore A. Desarrollo del Ecoturismo: Un manual para los profesionales de la conservación. Arlington Virginia, USA: The Nature Conservancy; 2002. 1–88 p.
Galarza E, Gómez R. Valorización económica de servicios ambientales. El caso de Pachacamac, Lurín. Vol. 1. Lima: Universidad del Pacífico. Centro de Investigación; 2005. 9–63 p.
Gurri-Garía FD, Vallejo M. Vulnerabilidad en capesinos tradicionales y convencionales de Calakmul, Campeche, México. Estud Antropol Biológica. 2007;13:449–70.
Hernádez Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio M del P. Metodología de la Investigación. 6a. edició. México: Mc Graw Hill; 2014. 238–242 p.
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2017 [Internet]. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2017. 440 p. Available from: https://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/TAB_ANUARIO_PDF.pdf
INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Tabasco 2016. México, D.F.: Instituto Nacional de Estadística y Geografía; 2016. 464 p.
Organización Mundial de Turismo. 2017 Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo. 2017.
Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land use policy [Internet]. 2013 Jul;33:118–29. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S026483771200258X
Raffo Lecca E, Mayta Huatuco R. Valoración ecónomica ambiental: el problema del costo social. Ind Data. 2015 Dec 24;18(2):61.
Robertson N, Wunder S. Huellas frescas en el bosque evaluación de iniciativas incipientes de pagos por servicios ambientales en Bolivia [Internet]. Bogor: Center for International Forestry Research; 2005. 1–76 p. Available from: htto://www.cifor.cgiar.org
Rodríguez Ocaña L, Muñoz Zetina AD, López Hernández ES. Etnoecoturismo como potencial de desarrollo local: El caso del Parque Estatal de la Sierra Tacotalpa. Villahermosa: Universdad Juárez Autónoma de Tabasco, Fondo Mixto- Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; 2009. 163 p.
Rodríguez Ocaña L. Sustentabilidad: Representaciones sociales en dos comunidades de la selva Lacandona, Chiapas, México. El Colegio de la Frontera Sur; 2004.
Rodzi NIM, Zaki SA, Subli SMHS. Between Tourism and Intangible Cultural Heritage.Procedia - Soc Behav Sci [Internet]. 2013 Sep;85(September):411–20. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S187704281302497X
Scholte SSK, van Teeffelen AJA, Verburg PH. Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecol Econ [Internet]. 2015 Jun;114:67–78. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0921800915000919
SECTUR. Agenda de competitividad y sustentabilidad para Pueblos Mágicos de los destinos turísticos de México. Diagnóstico del Destino Tapijulapa. Villahermosa: Secretaría de Turismo; 2013.
SECTUR. Ecoturismo. 2014. p. http://www.sectur.gob.mx/hashtag/2015/04/17/ecotur.
Silva Lira I. Metodología para la elaboración de estrategias de desarrollo local. 2003;99
Silva-Flores R, Pérez-Verdín G, Návar-Cháidez J de J. Valoración económica de los servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango Economic valuation of the hydrological environmenta. 2010;16(119):31–49.
Toledo VM. Modernidad y ecología: la nueva crisis planetaria. In: Sociedad y Medio Ambiente en México. El Colegio de Michoacán; 1997. p. 19–42.
Unesco. ¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial? Organ las Nac Unidas para la Educ la Cienc y la Cult. 2011;(¿Qué es el patrimonio cultural inmaterial?):12.
Van Berkel DB, Verburg PH. Spatial quantification and valuation of cultural ecosystem services in an agricultural landscape. Ecol Indic. 2012;9(4):459–69.
Vázquez Barquero A. Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial. Investig Reg [Internet]. 2007;11:183–201. Available from: http://www.redalyc.org/pdf/289/28901109.pdf
Vázquez Navarrete CJ, Mata Zayas EE, Palma López DJ, López Castañeda A, Márquez Coutier G. Valoración económica de los bienes y servicios ambientales en zonas con influencia petrolera en Tabasco. Villahermosa: Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental; 2011. 112 p.
Wall G. Is Ecotourism Sustainable ? Environ Manag. 1997;21(4):483–91.
Weaver D. Ecotourism. Singapore: John Wiley & Sons Australia, Ltd; 2001. 128 p.
World Tourism Organization. Sustainable Tourism for Development. Madrid, España: World Tourism Organization; 2013. 288 p.
Zoderer BM, Tasser E, Erb KH, Lupo Stanghellini PS, Tappeiner U. Identifying and mapping the tourists’ perception of cultural ecosystem services: A case study from an Alpine region. Land use policy [Internet]. 2016;56:251–61. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.05.004
Publicado
2022-04-18
Cómo citar
Rodríguez Ocaña, L., Nogués Pedregal, A. M., Mandujano Contreras, J. C., & Banda Izeta, H. (2022, abril 18). PERCEPCIONES VALORATIVAS DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES-CULTURALES EN TACOTALPA, TABASCO. Journal of Tourism and Heritage Research, 5(2), 199-215. Recuperado a partir de http://jthr.es/index.php/journal/article/view/367
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Asociación de Investigaciones de Turismo (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Investur, 2017
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
